梅西未出场事件持续发酵，主办方前后不一的言论招致批评，对此，很多网友都表示，期待主办方公布合同，谁违反合同就走法律程序就完了，但是，@紫竹商业评论断定，主办方Tatler Asia必然不会公开合同的，因为不敢。
2月4日迈阿密国际队在香港与香港明星队过招，赛前被当作“卖点”重点宣传的梅西却并未如约上场，引发球迷强烈不满，高呼“退票”。香港特区政府两度发布声明表示“极度失望”。
2月6日，对于缺席此前在中国香港的表演赛，梅西在新闻发布会上解释称：“我认为很不幸，之前在沙特的第一场比赛中，我感到内收肌有些不适，核磁共振显示不是受伤，但我仍然感到不适。”
2月7日晚，梅西再次在新浪微博作出回应，称是由于腹股沟有伤没能在香港站友谊赛中出场，并期待之后有机会回到香港地区比赛。
2月7日，迈阿密国际队与日本神户胜利船队的表演赛上，梅西在下半场60分钟替补登场，并多次在前场制造威胁，前后表现对比之下，引发了国内球迷的更多不满和质疑。
2月4日比赛后Tatler表示，在比赛上半场结束后，才知道梅西不能上阵。
2月9日，这次表演赛的主办方Tatler Asia宣布向球迷退回部分票款。
2月16日，据港媒大公文匯網报道，迈阿密国际中国香港行的主办方Tatler Asia主席兼行政总裁在接受外媒访问时突然改口，称是在“比赛开始前15分钟”已得知梅西不会上场。
在商言商，@紫竹商业评论 ，也算在媒体单位工作过，也不止一次全程参与过所在媒体组织的活动，虽不是总负责人，但恰好可以从参与者的视角审视这事。
据红星新闻报道，主办这一场比赛的Tatler Asia 是一家源自英国的老牌时尚杂志，其亚洲总部设在香港，并在泰国、新加坡、马来西亚等多国设立分支机构。这家杂志还发行简体中文版——《TATLER尚流》。Tatler Asia其亚洲总部在中国香港也发行简体版杂志。Tatler在香港每年都会举办名流云集的社交舞会，被认为是香港顶级时尚盛宴”。不过这次跨界举办商业足球赛，反而让这家杂志商业体育赛事的承办经验的媒体出圈”了。
1月11日，此赛事召开新闻发布会，Tatler Asia主席兼CEO拉穆尼亚表示，“究竟由谁上场，最终应该由教练团队决定”。这番话让外界猜测认为，也许合同中并没有规定梅西的上场时间，因此多家媒体在报道中提到了没有梅西出场的保证。
说起来，球迷抢门票时，就是在赌概率，就是赌赛事主办方能再努努力，让梅西上场哪怕走一圈。但结果不过是和买票时承诺的结局一样。
新闻发布会上，还没看到港府的身影，明显是主办想更努力推进小概率事件的发生。
据香港特区政府新闻发布的公报称，这次活动获大型体育活动事务委员会颁授“M”品牌认可，以及1500万港元配对拨款和100万港元场地补助金资助，特区政府也提供多项协调和协助，包括安排场地和人流管理等，务求为球迷带来一场精彩的比赛和一个亲睹世界“球王”球技的机会。
不过，港府这次赞助是有条件的，据报道，相关工作人员直到比赛日当天都相信梅西将会登场比赛，因为“M品牌计划”的赞助要求就是梅西至少要上场45分钟。
媒体做主办方的活动，有个天然优势也是劣势——宣传传播策略都会不自觉地针对门票销售，所以，这次“港府加码”的传播，受众还是球迷(当时票已售馨），但这些传播点，会勾起买到票的球迷们更高期待。
主办方的第二次挣扎，是事发后否认事前知晓梅西不上场，况且，传达到了，他们也不一定理解，因为有文化差异，记得当年我做记者正常采访第一批来中国的外企管理者，他们就和我说过这种文化差异——在中国，企业家会拿出他和领导人合照来炫耀他们关系好，而在他们国家，市长会拿出和某企业家合作，以此炫耀自己和企业关系好。
2月4日，赛事主办方深夜发表相关声明，称事前不知道梅西和苏亚雷斯缺席，对两人缺席一事感到极度失望。拉穆尼亚称，他直到中场休息时才知晓梅西不会上场。当时Tatler Asia紧急游说希望迈阿密国际能采取补救措施，比如让梅西对球迷发言等，但未能如愿。
既然从一开始就约定不保证梅西出场，之后，都是主办方加戏，当然，也可以说想往理想的方向努力，没成功而已，如今，部分退票，退港府赞助，如果还继续坚持说“事前不知梅西不上场”，那就连最后的信誉也失去了。
很多业内人士和在现场的球迷都认为，厘清责任的关键，在于搞清楚主办方Tatler Asia与迈阿密国际签订的合同中，是否规定了梅西等球星的最低上场时间——如果有类似条款，那么迈阿密国际属于违约方，主办方就应该在退掉门票和赔偿球迷损失后找迈阿密国际追责；如果合同中没有类似条款，而主办方赛前却又大肆使用梅西的形象作营销噱头，那么就属于欺骗消费者。
的确，事件发展到现在，也没有一点一方贴出合同文本。是不是合同里根本没写梅西必须上场？这是肯定的，因为新闻发布会肯定在签合同之后才能开，1月11日的新闻发布会已经明确了，之后再变更合同的可能性几乎没有。
不过，这还不是最重要的。即使合同严格约定了梅西必须出场（比如仅仅走一圈），主办方也不可能贴出合同的。
主办方是英国公司，迈阿密是美国公司，欧美企业间合同本身就属于商业机密，一言不合就晒合同，让网友来做网络审判，那一定不是正常商业机构的行为，至少，欧美企业的商业文化包括律师，都是会尽力避免这种违背法律规定的行为的，这会被现代商业文明所排斥的，今后就寸步难行了。
