近来，国内资讯App使用“今天头条”宣告取得1亿美元出资后，即遭受多家纸媒的侵权质疑。现在，已有媒体申述“今天头条”。

  6月3日，“今天头条”宣告，取得红杉本钱和新浪合计1亿美元C轮融资。C轮融资完结后，今天头条的估值超越5亿美元。此前，今天头条已取得两轮融资，领投方分别为SIG（海纳亚洲）及DST的创始人尤里·米尔纳（Yuri Milner）。

  资讯类手机APP“今天头条”涉嫌侵略多家媒体作品权的事情，近来继续发酵，引得许多重视。今天头条自称新闻的转移工，但是有关法令和业界的人表明，它未经答应许多抓取其他网站新闻的做法涉嫌侵权和剽窃。[具体]

  “今天头条”日前宣告取得1亿美元出资后被质疑其涉嫌侵略内容版权。今天头条对此宣布相关声明否定侵权。但有关专家觉得，今天头条已涉嫌侵权，至少侵略传统媒体等的权力。[具体]

  北京字节跳动科技有限公司推出的一款资讯类APP，2012年8月上线，内容包含新闻动态、图片、短文等。

  2005年结业于南开大学，2012年创立北京字节跳动科技有限公司，曾先后参加和创立酷讯、饭否和九九房。

  “今天头条”所属公司北京字节跳动科技CEO张一鸣3日向外界承认，其公司已完结C轮1亿美元融资。而在这轮融资完结后，“今天头条”的估值据称已超越5亿美元。音讯传出之后，一时引来传统媒体和门户网站抢先重视，转眼间“今天头条”就将自己推上了头条，焦点是其在经过收集引荐传统媒体的新闻资讯，以招引客户的过程中是否构成侵权。[具体]

  《新京报》社论《“今天头条”，是谁的“头条”》指出，“像这样的网络使用新秀将层出不穷，但技能的开展不应当带来版权维护的恶化”。理由是“今天头条”并非作品内容的创造者，“在版权法领域中，转发别人作品理应付费，这是尽人皆知的法令常识，但这款软件有没尊重版权人最少的权力？所谓“新闻转移工”的说法掩盖了侵权现实。[具体]

  享有《广州日报》网络传达权的广州市交互式信息网络有限公司，因作品侵权向具有“今天头条”所属的北京字节跳动科技有限公司提申述讼。近来，北京海淀区法院就本案进行了一审揭露开庭审理。庭审继续了2个多小时，合议庭未当庭就本案作出判定。[具体]

  针对质疑，“今天头条”在官微作了回应，表明“有些媒体朋友产生了误解”。“今天头条”称，其会尊重一切媒体网站，对任何有贰言的内容断开链接，并称已和数千家媒体网站、门户笔直网站等达到协作。[具体]

  争议的焦点之一在于今天头条转载了媒体的新闻，却没有付费，也没有正真取得授权。同一条链接在今天头条中翻开，实际上已形成了一个自己的页面。所以争议的真实焦点并非转载，而是这种二次加工的方法是否构成侵权。[具体]

  今天头条在回应中将自己定位为搜索引擎，经过robots协议抓取各大网站的内容。但在今天头条中并非只要抓取的内容，还包含来自自己的地址的内容，也就是说今天头条并非只扮演转移工的人物抓取内容。[具体]

  今天头条中不难发现不少网络媒体转载平面媒体的新闻，这类新闻由网络媒体向平面媒体付出版权费用，今天头条经过“链接跳转”的方法绕过了版权费。所以在本次版权风云中，平面媒体的反响尤为剧烈。[具体]

  “今天头条”作为手机APP客户端软件，是以及时收拾和转发当日的“头条新闻”出名。“今天头条”的标语是“咱们不出产新闻，咱们是新闻的转移工”，但现实上，其转移的不仅是新闻，更是版权。所谓的“新闻转移工”，掩盖了侵权的现实。[具体]

  当下因为侵略作品权的本钱低但维权本钱高，直接引发许多作品权人怠于维权，成果让全体生态越发紊乱。因此久远来看，在立法、法令及司法层面，都还有许多需求完善跟进。比方一致网络作品权侵权法令适用规矩；构建合理的作品权法定赔偿制度等。[具体]