【金陵晚报报导】“‘的士’广告发布权力究竟该归谁”的系列报导引起了南京很多“的哥的姐”和有关部门的重视。有关管理部门表明，假如“的士”广告商场效益看好的话，一些计划可优先考虑，但需求征得政府部门的赞同。
昨日，就“的士”广告发布权归属问题，以及本报报导的市民主张有没有可行性，寻求了市公交治安分局的定见，该分局有关的人说，的确有租借公司在这方面提出过相关主张，市民主张的一些“的士”广告计划木原则上值得考虑，但要看商场的效益怎么，而且因为牵涉到南京城市租借车窗口文明形象问题，这需求政府有关部门的赞同才有时机完成。
市民评论摘选
做“的士”广告需有偿取得
（罗利军：南京天之权律师事务所律师）现在的租借车顶灯广告肯定是违法的，客管处“既当裁判、又当运动员”，强制以行政手法掠夺租借公司和司机的广告发布利益，无偿取得租借车顶灯广告，这明显不可。
“的士”应投进公益性广告
（王先生：热心市民）尽管客管处从城市窗口的形象动身，不让租借车做广告，但现在租借车司机自己做广告的现象举目皆是。与其让这些租借车广乐成“自在状况”，还不如规范管理好；一起，可优先考虑在租借车上投进一些规范一致的公益性广告……在禁和不由之间，首要考虑的是怎样凸显南京的城市文明品牌神韵。
