做新闻的人常常自嘲“起的比鸡早，干的比牛多，挣的却不如搬砖的”，而这或许并不是戏弄，由于皮尤的新查询发现，现实或许真的如此。

　　为此，学院君小小采访了几位不愿意（不敢）泄漏名字的盆友们，对此有何观点：

　　匿名2号：媒体人的收入？ 月薪2万算顶了吧。然后放在互联网职业里，做内容的肯定是食物链最底层。请注上以上吐嘈来自一个每天挨骂的小编，谢谢。

　　匿名3号：开端觉得薪酬挺高的了，后来想了下，假如均匀一下工作时间...就像“我国地大物博，但人均缺乏”吧。

　　匿名4号：说新闻人是薪酬轻视链中的最底层一点也不夸大，想举着薪酬条给你证明。学新闻的工作面挺广，媒体、事业单位、国企、企业，但薪酬真的是一切职位里偏低的。所以新闻人不愁找工作，愁的是找个薪酬高的。

　　而就在最近，皮尤研究中心发布了一份新的查询陈述，经过比较新闻业与其他职业人士的收入和学历等数据，他们发现，做新闻的人薪酬真的偏低，尤其是高学历者。

　　在美国从事新闻职业的，一般都是高学历集体。新闻职业的大学本科毕业生数量，往往也比其他职业多出两倍。但悲催的现实是，他们学历虽高，但薪水却低于其他职业的高学历集体。

　　依据皮尤发布的美国人口普查局数据分析陈述，挨近79%的报社、播送、互联网内容发布职业的职工（包含修改、记者、摄影师、摄像师等等）都至少获得过本科学历。而在美国其他职业，本科学历职工的全体份额只要36%。

　　在新闻职业，高中学历以下的从业者只占到了4%；但其他职业占到了三分之一左右。

　　在收入上，假如不管学历，新闻从业者的全体均匀收入到达4.8万美元，是超越其他职业的3.9万的。

　　但假如只看大学本科以上学历，新闻从业者收入中位数为5.07万美元，但其他职业同等学历的均匀中位数却有5.94万美元。

　　但这并非全然由于做新闻不挣钱。仔细分析就会发现，大部分新闻从业者拿到的本科学位，都是艺术人文学科——而文科比起核算机科学、商务金融等“理科”的确不挣钱。

　　在美国新闻从业者中，具有艺术人文学科学位的占到77%，相较于其他职业的23%高了太多。而在这些“其他职业”中，具有科学核算、商务、教育相关学历的人往往都会更多。

　　美国的各行各业，具有艺术文学本科学历的从业者年收入中位数在5万美元左右，但科学核算相关专业却能到达6.8万美元，商务相关专业也有6.3万美元，只要教育专业更“倒运”一些，是4.7万美元。

　　所以，都说“少壮不努力，老大做新闻”，但这句话也有或许是“少壮不学理，老大徒伤悲”了。